埋地聚氨酯保温管厂家

沧州东电管道有限公司-埋地保温钢管根据经验先假设一组空气夹层内、外表面温度值，然后根据公式（6）计算出夹层空气的定性温度，查表1得到Pr、υ、λa，将相关参数（其中微孔硅酸钙瓦外径为1 120 mm，外护管内径为1 200 mm）依次代入公式（5）、（4）得到Gr，验算GrPr是否在（1×103，1×108）范围内。如果在（1×103，1×108）范围内（蒸汽管道的GrPr一般都在该范围内），则通过公式（3）计算得到空气的当量热导率。根据微孔硅酸钙瓦或玻璃棉的内表面温度（约为蒸汽温度）和假设的外表面温度（即空气夹层内表面温度）查得平均热导率。将相关参数代入式（2），得到通过单位长度外滑动式保温管的热流量。再根据热流量相等的原则求得空气夹层内、外表面温度值,即微孔硅酸钙瓦或玻璃棉的外表面温度、外护管内表面温度。如果计算出的空气夹层内、外表面温度值与计算时设定的空气夹层内、外表面温度值之差均小于1?℃，则计算结果可以接受，不再重复迭代计算；否则重新假设空气夹层内、外表面温度值等于上次计算得到的空气夹层内、外表面温度值，重复上述计算过程，直至计算结果可以接受。
较终得到玻璃棉外滑动式保温管的空气夹层内、外表面温度分别为74.3、52.3?℃，通过单位长度保温管的热流量为176.6 W/m；微孔硅酸钙瓦外滑动式保温管的空气夹层内、外表面温度分别为83.8、58.2?℃，通过单位长度保温管的热流量为208.9 W/m。
③ 计算结果比较
2种保温结构保温管的散热计算结果见表2。
表2? 2种保温结构保温管的散热计算结果
在保温夹层（工作管外表面至外护管内表面的区域）厚度相等条件下，内滑动式保温管保温效果与玻璃棉外滑动式保温管保温效果相近，而微孔硅酸钙瓦外滑动式保温管保温效果较差，其散热量比内滑动式保温管约高22%，外护管内表面温度也明显比其他两种保温方式高。
3 比较结果的理论分析
内滑动式保温管根据工作管管径大小在工作管外环向包覆2~6块微孔硅酸钙瓦，在轴向则一根管上较多有20块微孔硅酸钙瓦，发泡过程中瓦块与外护管间相互压紧。聚氨酯泡沫固化后，聚氨酯泡沫与外护管粘牢，保温管整体性良好。?
外滑动式保温管由于每段管道要设两只内固定支座，管道轴线方向的保温层在内固定支座处出现断层，仍以上述玻璃棉外滑动式保温管的例子计算，如果工作管与外护管之间没有保温材料，则散热损失约为玻璃棉完好状况下热损失的5倍。即在每只内固定支座前后因保温层断层，会形成明显的热桥。管道内固定支座均为钢质材料，是优良的热导体，其热导率高达48 W/(m·K），是玻璃棉热导率的800~900倍，尽管动足脑筋阻止散热，内固定支座仍然是个不可忽略的热桥。
此外，由于外滑动式保温管的保温材料与工作管等长且随工作管移动，采用波纹管补偿器的管道，每个补偿管段轴向有150~200 mm的伸缩量，这无疑给外滑动式保温管保持保温层连续增加了难度。至于微孔硅酸钙瓦外滑动式保温管，由于微孔硅酸钙瓦在温度升高时收缩，使得瓦间环向缝隙引发的热桥效应更强烈。